Honest concern/Upřímné obavy

Obávám se, že politici buď nechápou rozměr problému rizika terorismu, nebo ho nechtějí vidět. Akce chránící občany jsou plytké a v rovině nic neříkající odborné debaty a deklarací, nebo se za odbornou debatu vydávající. Zjednodušená definice = zabij, nebo se nech zabít. Policie nemůže být všude!!!

Jsem hluboce a absolutně přesvědčen, že sliby státu, že v ČR není riziko útoku a že zvýší bezpečnost navzdory všemu, co se kolem nás děje jsou naprosto neopodstaněné.

Občanská společnost znamená právo i povinnost vzít odpovědnost více do svých rukou, nespoléhat na paternalismus státu. Kolik může stát vynaložit za zvýšení bezpečnosti občanů? Dvojnásobek? Kolik bude náklad na generály policie a kolik na "šlapáky" ? Má stát na to držet policistu trvale na všech nádražích, letištích, koncertech, sporovních akcích,...? 

Já osobně jsme hrdý občan a jsem připraven ušetřit státu peníze a bránit svobodu svojí i spoluobčanů. Snížit stavy policie, náklady a věnovat ušetřené prostředky na charitu nebo seniory.

K tomu potřebujeme málo. 

• Podobně jako v USA, dodatek ústavy dávající mi a ostaním hrdým občanům právo držet zbraň.Věřím, že český národ má stále hrdé individuality připravené bránit se proti hrozbám. Věřím, že zákonodárci odmítnou snahy EU. Nesmíme dopustit, že zločinci=ilegální držitelén zb ztratí oponenty v podobě legálních držitelů. tato EU iniciativa se mi jeví jakovelice kontraproduktivní.
• Pokud vstoupí na můj pozemek vetřelec, chci mít právo moje území jakkkoliv bránit. Vetřelec si musí být vědom, že soukromé vlastnictví je nedotknutelné. Soukromé vlastnictví je víc než jakýkoliv jiný zákon. Stát mě nesmí stíhat, pokud ho zlikviduji.